Коэффициент зашумленности почтовых рассылок и проблемы преувеличенного "эго"
"Чтобы преуспеть в мире, недостаточно быть глупым, вы должны также иметь хорошие манеры."
Вольтер
Содержание сообщений в дискуссионных группах может вызвать ошибочное впечатление, что Интернет заполнен мусором и ничтожествами. Пользователи Интернета часто с горечью жалуются на отсутствие сотрудничества, приличий и полезной информации. Это не совсем правда, но коэффициент зашумленности высок и продолжает расти.
Случайная прогулка по киберпространству предоставит свидетельства враждебности, эгоизма и просто бессмыслицы (весьма схоже со случайным вояжем по реальному миру, в течение которого вы столкнетесь с теми же явлениями). Недавний конфликт относительно того, кому принадлежит торговая марка "открытые исходники" (между группой разработчиков Debian и Эриком Раймондом - прим. автора) служит прекрасным примером этих негативных явлений. Большинство людей способны проявлять значительно больший уровень враждебности в дискуссиях по электронной почте, чем при общении лицом к лицу. Эта характеристика частично разъясняет многие почтовые перепалки, существенно снижающие "полезную пропускную способность" казалось бы совершенно технических дискуссий.
Позвольте привести несколько примеров. Фред Муди (Fred Moody) пишет:
"Когда я установил контакт с одним убежденным Microsoft-ненавистником, который работает на, наверное, самом большом и наиболее загруженном коммерческом Интернет-сайте, использующем Linux, он немедленно ответил мне по электронной почте, что желал бы детализировать многочисленные дефекты Linux, но только анонимно. "Я работаю среди фанатиков Linux, которые уже почти уволили меня за мои шуточки по адресу этой операционной системы."
Большинство провалов связанных с Linux, согласно свидетельствам моего эксперта, связано с нереалистичным уровнем ожиданий от этой свободной операционной системы, которая существует почти в стольких же версиях, сколько людей использует ее. (Подобно Unix, Linux продолжает мутировать, поскольку исходные тексты доступны каждому, кто желает поковыряться в них.)
" Linux не является безопасной или стабильной системой,- пишет мой информатор, со своим обычным пренебрежением к грамматике и пунктуации,- это движущаяся цель (moving target), которая на самом деле еще не успела выйти из стадии бета-версии. Конечно, люди действительно создают сайты промышленного масштаба на основе Linux. Я знаю многих из них. Они постоянно недосыпают, и их бледная кожа давно не видела солнца. Мне приходилось администрировать крупные магазины, использующие Linux как базовую операционную систему. Они требуют громадных дополнительных усилий и затрат на администрирование (очевидно по сравнению с Solaris - прим. автора) , и если вы хотите заставить этот мусор действительно работать, то вам придется проводить немало времени, исправляя ее самому. Количество просто зияющих дыр с точки зрения безопасности и отсутствие стабильной функциональности может служить предостережением на будущее."
... Обсуждение недостатков и прорех в Linux может быть найдено на различных веб-серверах наряду с программами, используемыми компьютерными взломщиками для атак на Linux-сайты. Для посторонних многие диалоги между приверженцами BSD, Solaris или других клонов Unix выглядят непонятными и грубыми: ("На экваторе должен ударить мороз, прежде чем Л. Торвальдс поступится своим самомнением в пользу лучших идей других.")."
// Когда-то я угробил 1.5 года, чтобы написать свой собственный Ассемблер
// для своего ZX-Spectrum. Я до сих пор не могу понять, почему многие, с
// кем я об этом говорил, заявляли, что "подумаешь, вот у мелкомягкого
// MASM под CP/M возможностей куда больше...". Интересно, а какое право
// они имели судить мою работу, не попытавшись сделать нечто подобное сами?
// Точно так же, зачем "наезжать" на Linux, если сам не в состоянии
// написать хотя бы что-то близкое к этому? На словах все такие умные...
// НО! Я уважаю авторов ядра Linux и программ для нее за проделанную
// работу, и тем не менее, не решился бы использовать ее для ответственных
// приложений без серьезного экспертного исследования (включающего анализ
// исходников).
Существуют и обличители Free BSD; Ларри Мак-Вой (Larry McVoy) оценивает ситуацию так:
"Я хотел бы отметить, что некоторые фанаты BSD (подобные мне) отказались от нее в пользу Linux по причинам, отличным от чисто технических. В частности, мир BSD элитарен, антагонистичен и не склонен к сотрудничеству. Вы либо входите в группу лиц, особо приближенных к императору, либо нет, и это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Я из тех, кто определенно имел заслуги и статус для того, чтобы быть принятым в их число, но отказался от этого предложения, поскольку не люблю организации, где играют в подобные игры. Linux - гораздо более приятное место для меня.
Наконец, Linux подчиняется GPL, а BSD - нет. Если BSD даже и станет опять популярной, то стоящие у руля смогут (и, возможно, попытаются) закрыть доступ к исходным текстам (попробуйте, к примеру, достать все исходники BSDi)."
