Эксперимент 3: политики
В третьем эксперименте детально изучались различия нескольких адаптивных политик. Мы фокусировались на числовых политиках, поскольку именно они применяются в сценарии Internet-магазина, и сравнивали Политику с фиксированным пороговым значением (с порогами T = 40 и T = 12) с Политикой разъединения и Динамической политикой. Тем не менее, поскольку Динамическая политика для числовых данных – это всего лишь развитая форма Общей политики, а Политика, основанная на времени, – это всего лишь особый случай Политики с фиксированным пороговым значением, полученные результаты могут служить и примерами для Политики, основанной на времени, и для Общей политики.
Рис. 6. Стоимость транзакции ($/1000 транзакций)
На рис. 6 приведены стоимости 1000 транзакций в долларах. Политика с фиксированным пороговым значением T = 12 оптимизирована для равномерного распределения операций обновления записей данных (см. эксперимент 4). Эта политика обеспечивает самую низкую стоимость транзакций при равномерном распределении обновлений. При скошенных распределениях операций обновления та же политика приводит к очень высокой стоимости транзакций. Установка порогового значения T = 40 способствует снижению стоимости транзакций при скошенных распределениях обновлений, но повышает стоимость транзакций при равномерном распределении обновлений. Мы приходим к выводу, что Политика с фиксированным пороговым значением сильно зависит от величины порогового значения, и что она уступает по производительности более сложным политикам. Уже Политика разъединения обеспечивает более низкую стоимость транзакций при обоих видах распределений операций обновления, а Динамическая политика может превзойти и Политику разъединения.
Рис. 7. Время ответа (миллисекунды)
На рис. 7 показано время ответа системы при использовании разных политик. Как можно видеть, Динамическая политика обеспечивает наименьшее время ответа. Если в базе данных объем запасов некоторого товара становится меньше фиксированного порогового значения, Политика с фиксированным пороговым значением приведет к выполнению транзакций на уровне строгой согласованности. Чем выще пороговое значение, тем раньше эта политика начнет требовать строгую согласованность. Поэтому Политика с фиксированным пороговым значением демонстрирует увеличение времени ответа при увеличении значения порога. Даже при T = 12 Политика с фиксированным пороговым значением приводит к потребности в слишком большом числе блокировок по сравнению с Динамической политикой и Политикой разъединения.
Иначе говоря, Динамическая политика превосходит все другие политики, описываемые в этой статье, как по стоимости транзакций, так и по времени ответа. Это становится возможным за счет использования статистики, собираемой в время выполнения и игнорируемой другими, в большей мере статическими политиками.
